Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Nachvertragliche Wettbewerbsverbote - Arbeitnehmer mit Spitzenverdiensten - Karenzentschädigung - Verdienstgrenze - Hochbesoldete - Justiziabilität - Verfassungskonforme Auslegung

• Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)

  Wettbewerbsverbot bei Spitzenverdienern, Hochbesoldete

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  HGB § 74 Abs. 2 § 75b S. 2
  Wettbewerbsverbot: Karenzentschädigung und deren Bemessung

Papierfundstellen

• BAGE 27, 284
• NJW 1976, 342
• MDR 1976, 257
• BB 1975, 1636
• DB 1975, 2044
• DB 1976, 54

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (2)

• BAG, 05.12.1969 - 3 AZR 514/68

  Wettbewerbsverbot - Karenzentschädigung - Hochbesoldete - …

  Auszug aus BAG, 02.10.1975 - 3 AZR 28/75

  Die Verdienstgrenze für sog. "Hochbesoldete" i. S. des § 75 b Satz 2 HGB, die unjustiziabel geworden ist, läßt sich nicht im Wege der verfassungskonformen Auslegung neu bestimmen (Ergänzung von BAG 22, 215 = AP Nr. 10 zu § 75 b HGB).

  Die Ausnahmevorschrift des § 75 b> HGB sei nach der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts verfassungswidrig (BAG 22, 215 = AP Nr. 10 zu § 75 b HGB) und könne auch nicht mit Hilfe einer verfassungskonformen Auslegung aufrechterhalten werden.

  Der Senat hat in einer Grundsatzentscheidung vom 5 Dezember 1969 (BAG 22, 215 (223 ff.3 = AP Nr. Io zu § 75 b HGB [zu C III 1 der Gründe]) erkannt, daß § 75 b Satz 2 HGB - jedenfalls in der bis dahin allgemein vertretenen Auslegung - verfassungswidrig ist.

  a) Der Senat hat allerdings in seiner Grundsatzentscheidung vom 5« Dezember 1969 (BAG 22, 215 C226 f.] = AP Nr. Io zu § 75 b HGB [zu C III 2 der Gründe]) offen gelassen, ob die Regelung des § 75 b Satz 2 HGB durch verfassungskonforme Auslegung mit einer anders zu bestimmen den Verdienstgrenze aufrechterhalten werden kann.

• BAG, 20.04.1972 - 3 AZR 337/71

  Hochbesoldete - Entschädigungsloses Wettbewerbsverbot - Verdienstgrenze - …

  Auszug aus BAG, 02.10.1975 - 3 AZR 28/75

  An dieser Auffassung hat der Senat in der folgenden Zeit ständig festgehalten (AP Nr. 11 zu § 75 b HGB [zu II 1 der Gründe]; BAG 24, 235 6.

  sprochen, daß für die erforderliche Anpassung eine Frist bis zum 31. Dezember 1970 ausreicht (BAG 24, 235 [242-244] = AP Nr. 12 zu § 75 b HGB [zu A I 4 der Gründe] ; AP Nr. 33 zu § 74 HGB [zu III 3 b. der Gründel).

• BAG, 19.08.1976 - 3 AZR 173/75

  Arbeitsverhältnis: Beschäftigungspflicht nach ausgesprochener Kündigung

  Dabei muß nicht einmal die Rechtsprechung des Senats zur Verfassungswidrigkeit des § 75h HGB herangezogen werden (vgl. zuletzt BAG AP Nr. 14 zu § 75b HGB , auch zum Abdruck in der Amtlichen Sammlung des Gerichts bestimmt).
• BGH, 27.09.1983 - VI ZR 294/81

  Umfang und Wirksamkeit von Sperrabreden zu Lasten nichtkaufmännischer …

  Seit seiner Entscheidung in BAGE 22, 6, 9 [BAG 16.05.1969 - 3 AZR 137/68] hat das Bundesarbeitsgericht in ständiger Rechtsprechung den Schutz der §§ 74 bis 75 d HGB auf alle Arbeitnehmer, einschließlich solcher in nichtkaufmännischen Berufen, ausgedehnt (vgl. BAGE 22, 125, 132 ff [BAG 13.09.1969 - 3 AZR 138/68] (Anwaltsassessor); 23, 382, 386 ff sowieUrteil vom 9. August 1974 - 3 AZR 346/73 = AP Nr. 27 zu § 611 BGB Konkurrenzklausel (Steuerberater);vom 14. August 1975 - 3 AZR 333/74 = WM 1976, 21 = AP Nr. 35 zu § 74 HGB (technischer Leiter);vom 2. Oktober 1975 - 3 AZR 28/75 = NJW 1976, 342 (Verkaufsleiter);vom 19. Januar 1978 - 3 AZR 573/77 = WM 1978, 911 = AP Nr. 36 zu § 74 HGB (Marketingleiter);vom 24. April 1980 - 3 AZR 1047/77 = AP Nr. 37 zu § 74 HGB (Vertriebsleiter);vom 14. Juli 1981 - 3 AZR 414/80 = AP Nr. 38 zu § 74 HGB (Friseur) undvom 20. Oktober 1981 - 3 AZR 1013/78 = AP Nr. 39 zu § 74 HGB (Ingenieur)).

  Das Bundesarbeitsgericht hat indes diese Vorschrift für unanwendbar angesehen, weil ihr die vom Gesetzgeber als maßgebend zugrunde gelegte Gehaltsgrenze mit der verfassungsrechtlich erforderlichen Klarheit heute nicht mehr entnommen werden kann (BAGE 27, 284, 290) [BAG 02.10.1975 - 3 AZR 28/75].

• OLG Düsseldorf, 22.08.1996 - 6 U 150/95

  Vereinbarung eines nachträglichen Wettbewerbsverbots mit GmbH-Geschäftsführer

  Der Kläger verkennt insoweit, daß es in allen von ihm genannten Entscheidungen darum ging, den Schutz für den in § 74 HGB sowie in § 90 a HGB genannten Personenkreis in sachlicher Hinsicht möglichst umfassend zu gestalten (vgl. BVerfG DB 1990, 574 ; BAGE 27, 284 ff.; BAGE 34, 220 ff.).

 
• BAG, 09.03.1993 - 9 AZR 390/91

  Optionsrecht auf zukünftige Forschungsergebnisse - Wettbewerbsverbot

  War der Kläger Arbeitnehmer, so ist der Aufhebungsvertrag an diesen Vorschriften zu messen, und zwar unabhängig davon, daß der Kläger zu den Höherverdienenden gehörte (BAGE 27, 284 = AP Nr. 14 zu § 75 b HGB) und bei Abschluß des Aufhebungsvertrages rechtlich beraten war.
• BAG, 16.03.1982 - 3 AZR 625/80

  Verfassungsrechtliche Prüfung des § 124b GewO

  Bei dieser Sachlage können die Gerichte nicht anstelle des untätigen Gesetzgebers eine Ersatzlösung wählen, für die nicht mehr spräche, als daß sie ebenso praktikabel wäre wie ändere (vgl. zum ähnlichen Problem der Wertgrenze des § 75 b HGB : BAG 27, 284 (289 f.) = AP Nr. 14 zu § 75 b HGB (zu 2 c der Gründe)).
• LAG Düsseldorf, 29.10.1985 - 8 TaBV 96/85

  Betriebsrat: Wahlanfechtung - Inanspruchnahme eines Rechtsbeistands - …

  Die Gewerkschaft war nicht verpflichtet, dem -(vgl. Wahlvorstand Rechtsschutz zu gewähren (vgl. BAG, Beschluß vom 3.10.1978 - 6 ABR 102/76 -, AP Nr. 14 zu § 40 BetrVG 1972; BAG, Beschluß vom 4.12.1979 - 6 ABR 37/76 -, AP Nr. 18 zu § 40 BetrVG ; Klinkhammer, Kostenerstattungspflicht des Arbeitgebers für die anwaltliche Vertretung des Betriebsrates im Beschlussverfahren, AuR 1977, 144 ff., 146,; Kittner, EzA § 4o BetrVG 1972 Nr. 28;… Fitting/Auffarth/Kaiser, aaO., § 40 Rdn. 9;… Dietz/Richardi, aaO., § 40 Rdn. 20;… Kammann/Hess/Schlochauer, Betriebsverfassungsgesetz , § 40 Rdn. 13; a.A. LAG Düsseldorf/Köln, Beschluß vom 3.5.1976 - 16 TaBV 41/75 -, EzA § 40 BetrVG 1972, Nr. 28 ; LAG Schleswig-Holstein, Beschluß vom 24.10.1975 - 4 TaBV 23/75 -, BB 1975, 1636 ).